زن بریتیش کلمبیایی حق استفاده از اسپرم شوهر فقیدش را به حکم دادگاه از دست داد

زن بریتیش کلمبیایی حق استفاده از اسپرم شوهر فقیدش را به حکم دادگاه از دست داد

ساعاتی پس از مرگ شوهر، همسر او درخواستی مطرح کرد. شوهرش غیرمنتظره و بدون وصیت مرده بود و این زوج اخیرا صاحب فرزند شده بودند. زن خواست در حالی که هنوز امکانش وجود دارد دادگاه تایید برداشت اسپرم از شوهرش را صادر کند تا دخترشان بتواند خواهر یا برادری داشته باشد.

قاضی دستور برداشت اسپرم را صادر کرد اما پیامدهای اعطای حقوق برای عامل تولید مثل فردی دیگر مشخص نبود و بنابراین اسپرم مرد از اکتبر 2018 تا به حال یخ زده نگهداری شده است.

این هفته، دیوید ماشوهارا قاضی دادگاه عالی بریتیش کلمبیا دستوری صادر کرد که ظاهرا علاقه‌ای به صدور آن نداشت. او گفت «متاسفانه باید این دادخواست را رد کنم» اما یک فرصت 30 روزه برای درخواست تجدیدنظر داد.

زن ادعا کرد قانون وضعیت خاص او را در نظر نگرفته: او همسر سابق مردی جوانی است که تمایل داشت همسرش اسپرم او را داشته باشد، اما بدون اینکه این تمایل به صورت کتبی ثبت شود از دنیا رفته است. زن گفت اگر این رضایت شفاهی مورد قبول دادگاه نیست، باید حقوق مالکیت اسپرم شوهر فقید خود را داشته باشد چون آن‌ها در یک رابطه طولانی مدت بودند و سه سال هم بود که ازدواج کرده بودند.

قاضی بر حسب شواهد ارایه شده گفت شکی وجود ندارد که شوهر می‌خواسته باز هم بچه داشته باشد اما این زوج مانند خیلی زوج‌های جوان دیگر در نظر نگرفته بودند که پس از مرگ چه اتفاقی باید برای عامل تولید مثل‌ آن‌ها بیفتد.

با این حال پارلمان چنین کاری انجام داده است. در لایحه تولید مثل کمکی انسان آمده که «هیچ فردی نباید عامل تولید مثل انسانی را پس از مرگ اهداکننده از بدن او به منظور خلق جنین خارج کند مگر اینکه اهداکننده محتوا اجازه کتبی داده باشد.»

قاضی ماسوهارا گفت این قانون پس از گزارشی توسط یک کمیسیون سلطنتی نوشته شده بود که به این نتیجه رسیده بود که قابلیت علم و تکنولوژی مدرن برای حفظ محتوای تولید مثل بعد از مرگ انسان می‌تواند چند «چالش اخلاقی و قانونی» ایجاد کند.

قاضی همچنین پرونده را با پرونده یک مرد دیگر اهل بریتیش کلمبیا مقایسه کرد که اجازه کتبی نداده بود اما مشخصا اجازه خود برای برداشت اسپرم پس از مرگ را به یک کارمند خدمات اجتماعی، یک پرستار و همسرش منتقل کرده بود. در آن مورد همسر توانست با موفقیت درخواست دریافت اسپرم را پس از مرگش انجام دهد.

اما در پرونده این زن، با توجه به اینکه او نتوانست قانون را تغییر بدهد، عملا گفت که اسپرم دارایی اوست. اما قاضی این ادعا را هم رد کرد و گفت که قاضی تنها به این دلیل دستور حفظ اسپرم را داده بود که اگر زن بتواند برنده این نبرد قانونی بشود امکان استفاده از آن را داشته باشد و این باعث نمی‌شود اسپرم دارایی کسی باشد.

ماسوهارا در نهایت گفت: «تحت شرایط قانونی فعلی، سیاست‌گذاران ما از فرد می‌خواهند که اگر قصد دارد اجازه استفاده پس از مرگ عامل تولید مثل خود را به کسی بدهد، این کار را به صورت کتبی به رسمیت برساند. متاسفانه اینجا این اتفاق نیفتاده است.»http://iroonia.ca/